Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada, CHP 39. Olağan İstanbul İl Kongresi’nde il başkanı seçilen tutuksuz sanık Özgür Çelik ile taraf avukatları hazır bulundu.
Savcıdan “örgüt davası” bağlantısı talebi
Cumhuriyet savcısı, davanın İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen “çıkar amaçlı suç örgütü” davasıyla fiilen bağlantılı olduğunu belirterek, dosyanın İstanbul’daki davayla birleştirilmesini talep etti.
Mahkeme, savcının görüşü doğrultusunda, söz konusu mahkemeye muvafakatname yazılarak dosyanın birleştirilmesinin istenmesine karar verdi.
Avukatlardan tanık beyanlarına itiraz
Duruşmada söz alan İmamoğlu’nun avukatı Çağlar Çağlayan, dinlenen tanıkların doğrudan görgüye dayalı bilgi vermediğini savunarak, beyanların ceza hükmü kurulması için yeterli olmadığını ifade etti. Diğer sanık avukatları da tanık anlatımlarına karşı aleyhe hususları kabul etmediklerini belirtti.
Tanıklardan para ve vaat iddiaları
Duruşmada SEGBİS aracılığıyla dinlenen bazı delegeler ve tanıklar, kurultay sürecinde çeşitli vaatler ve para teklifleri yapıldığı yönünde iddialarda bulundu.
İzmir, Erzurum, Batman ve Bursa delegeleri; belediye meclis üyeliği, adaylık ve para teklifleriyle ilgili iddialar dile getirdi. Bir tanık ise kendisine tanıklık yapmaması için 500 bin Euro teklif edildiğini öne sürdü.
İddialar arasında kurultay sürecinde döviz büroları üzerinden para taşındığı yönünde beyanlar da yer aldı.
Dava 1 Nisan’a ertelendi
Mahkeme, eksik hususların giderilmesi ve dosyanun İstanbul’daki dava ile birleştirilmesine ilişkin sürecin beklenmesi amacıyla duruşmayı 1 Nisan tarihine erteledi.
Davada, Ekrem İmamoğlu’nun da aralarında bulunduğu 12 sanık “seçim kanununa muhalefet” suçlamasıyla yargılanıyor.
