Şubat ayında yaşanan 48 saatlik su kesintisini hatırlatan Yer, bu sürecin kalıcı çözümler üretilmeden siyasi tartışmalar arasında kaybolduğunu savundu. Kentin su temininde yaşanan sorunların görmezden gelindiğini ifade eden Yer, Eskişehir’in yalnızca Porsuk Su Havzası’na bağımlı olmasının büyük bir risk oluşturduğunu dile getirdi.
“Doluluk oranı kritik seviyede”
Porsuk Barajı’ndaki doluluk oranına dikkat çeken Yer, son verilerin endişe verici olduğunu belirtti. Açıklamada, barajın doluluk oranının yüzde 36,5 seviyesine gerilediği, geçen yıl aynı dönemde ise bu oranın yüzde 44,1 olduğu hatırlatıldı.
Yer, “Bu tablo, yaz aylarına doğru su sıkıntısının daha da belirgin hale geleceğini açıkça göstermektedir” dedi.
“DSİ sessiz, yetkililer açıklama yapmıyor”
Su yönetimi konusunda yetkili kurumların sürece ilişkin yeterli bilgilendirme yapmadığını savunan Yer, Devlet Su İşleri’nin (DSİ) yasal sorumluluğuna dikkat çekti.
Yer, “Bu süreçte DSİ’den ya da ilgili bürokratlardan herhangi bir açıklama duymadık. Sorumlu kurumun sessiz kalması kabul edilemez” ifadelerini kullandı.
“Alternatif kaynak zorunluluk”
Eskişehir’in yeni su kaynaklarına ihtiyaç duyduğunu vurgulayan Yer, mevcut yönetim anlayışını da eleştirdi. Kent nüfusunun büyük bölümünün yaşadığı merkez için alternatif su besleme projelerinin hayata geçirilmediğini belirten Yer, bu durumun ciddi bir eksiklik olduğunu ifade etti.
“Alternatif su kaynağı bir lütuf değil, zorunluluktur” diyen Yer, yalnızca yağışa bağlı bir sistemin sürdürülebilir olmadığını dile getirdi.
“Sorumluluk yetkililerin”
Olası kuraklık ve su kesintilerinin sorumluluğunun ilgili kurumlara ait olacağını belirten Yer, yaşanabilecek mağduriyetlere karşı önlem alınması gerektiğini söyledi.
Açıklamasının sonunda yetkililere çağrıda bulunan Yer, “Eskişehir’in geleceği kuraklığa ihale edilmemelidir. Siyasi çekişmeler bir kenara bırakılmalı, su sorunu büyümeden çözülmelidir” ifadelerini kullandı.
