Savcılığa göre dokuz kritik hata
19 Ocak 2025’te meydana gelen olayda sanığın, fırtınalı hava koşullarına rağmen turu iptal etmediği ve yardım çağırmakta geç kaldığı öne sürülüyor.
İddianamede Thomas P’nin, daha deneyimli olması nedeniyle turun fiili rehberi kabul edildiği belirtiliyor. Savcılık; geç başlama, yetersiz acil durum ekipmanı, uygun olmayan ayakkabı seçimi ve planlama hataları dahil toplam dokuz ihmal tespit edildiğini savunuyor.
Fırtına ve dondurucu soğuk
Olay günü rüzgar hızının saatte 74 kilometreye ulaştığı, hissedilen sıcaklığın eksi 20 dereceye kadar düştüğü kaydedildi. Kerstin G’nin zirveye yakın noktada bitkinlik belirtileri gösterdiği, sanığın ise onu korumasız bırakıp yardım aramaya gittiği iddia ediliyor.
Polis ayrıca sanığın telefonunu sessize aldığı ve bazı aramalara yanıt vermediği iddiasını gündeme getiriyor. Savunma ise yardım bulmak amacıyla zirveyi aşıp diğer taraftan inmeye çalıştığını belirtiyor.
Savunma: trajik bir kaza
Sanığın avukatı Karl Jelinek, olayın bir ihmal değil trajik bir kaza olduğunu savunuyor. Çiftin turu birlikte planladığını ve ekipmanlarının yeterli görüldüğünü ifade ediyor.
Sanığın suçlu bulunması halinde üç yıla kadar hapis cezası alabileceği belirtiliyor. Dava, dağcılıkta rehberlik sorumluluğu ve refakatçi yükümlülüğü açısından emsal niteliği taşıyabilir.
