Başsavcı: “Kâr, güvenliğin önüne geçti”
Florida Başsavcısı James Uthmeier, düzenlediği basın toplantısında şirketi sert sözlerle eleştirdi. Uthmeier, “Sam Altman ve OpenAI, çocukların güvenliği yerine yapay zekâ rekabetini tercih etti” ifadelerini kullanarak, kamu yararı yerine ticari kaygıların öne çıktığını savundu.
Dava Florida 10. Bölge Mahkemesi’nde açılırken, OpenAI’ın aldatıcı ticari uygulamalar, ihmal ve ürün sorumluluğu yasalarını ihlal ettiği iddia edildi. Dilekçede ayrıca Sam Altman’ın, iddia edilen zararlar nedeniyle kişisel sorumluluk taşıması gerektiği de öne sürüldü.
Ağır suçlamalar dikkat çekti
Dava dosyasında ChatGPT’ye yönelik çok sayıda ciddi iddia yer aldı. Bunlar arasında kullanıcıları zararlı yönlendirmelere açık hale getirme, intihar düşüncelerini teşvik etme, kitlesel saldırganlara yardım etme, çocukları bağımlı hale getirme ve eleştirel düşünceyi zayıflatma gibi suçlamalar bulunuyor.
Eyalet yönetimi, özellikle yaş doğrulama sistemlerinin yetersiz olduğunu ve çocukların ebeveyn denetimi olmadan platforma erişebildiğini vurguluyor.
OpenAI: “Güvenlik önlemleri geliştiriyoruz”
OpenAI ise suçlamaları kabul etmiyor. Şirketten yapılan açıklamada, genç kullanıcıların korunmasının öncelik olduğu belirtilerek yaş tahmini sistemleri, içerik filtreleri ve ebeveyn denetim araçları gibi güvenlik önlemlerinin geliştirildiği ifade edildi.
Şirket ayrıca yapay zekânın yasa dışı ya da zararlı davranışları teşvik etmediğini, sistemin kamuya açık bilgi kaynaklarına dayalı yanıtlar ürettiğini savunuyor.
Soruşturmanın geçmişi ve genişleyen hukuki süreç
Florida’daki dava, aslında nisan ayında başlatılan daha geniş kapsamlı bir soruşturmanın devamı niteliğinde. Soruşturmada, OpenAI’ın bir üniversitede yaşanan silahlı saldırıyla ilişkilendirilip ilişkilendirilemeyeceği de inceleniyor.
Eyalet makamları, saldırı zanlısının olay öncesinde ChatGPT ile silahlar ve saldırı planları üzerine sohbet ettiği iddiasını gündeme getiriyor.
Benzer davalar diğer eyaletlerde de görülüyor
Yapay zekâ şirketlerine yönelik hukuki süreçler yalnızca Florida ile sınırlı değil. Pennsylvania’da bir şirket, “doktor gibi davranmakla” suçlanırken; Kentucky’de başka bir dava, yapay zekânın çocukları kendine zarar vermeye yönlendirdiği iddialarına dayanıyor.
Bu süreçler, yapay zekâ sistemlerinin özellikle genç kullanıcılar üzerindeki etkilerine yönelik ABD genelinde artan endişeyi ortaya koyuyor.
