AK PARTİ: “Faaliyet değil, tanıtım sosyası ”
AK Parti meclis üyeleri, faaliyet raporunu “görselliği bol ama içeriği zayıf” bir belge olarak nitelendirdi.
AK Parti Meclis Üyesi Mustafa Güleryüz, raporda somut yatırım eksikliği olduğunu belirterek,
2025 yılında yeni fiziki yatırım yapılmadığını, raporun “fotoğraf ağırlıklı bir sunum” niteliğinde olduğunu, mali verilerin yetersiz ve şeffaflıktan uzak olduğunu savundu.
Güleryüz ayrıca:
Bütçenin %22’sinin kullanılmadığını, harcamaların %74’ünün mal ve hizmet alımlarına gittiğini, yatırım oranının yalnızca %4,5 olduğunu, faiz giderlerinde %321’lik sapma bulunduğunu ifade etti.
AK Parti cephesi, bu tabloyu “üreten değil tüketen belediyecilik” olarak yorumladı.
Ali Semih Ünlü ise özellikle personel giderleri üzerinden eleştiri getirerek:
Belediye ve şirketler dahil toplam personel maliyetinin 2 milyar TL’yi aştığını, bunun yasal sınırların çok üzerinde olduğunu iddia etti. Ünlü, yatırım oranının düşük olduğunu vurgulayarak, “ortada kayda değer tek bir proje yok” dedi.
Cihan Ertok da raporda çelişkili mali veriler bulunduğunu savunarak bilanço kalemlerinde tutarsızlıklar olduğunu, aktif-pasif dengelerinin uyuşmadığını, şirket verilerinin paylaşılmamasının şeffaflık sorunu yarattığını dile getirdi.
AK Parti Grup Başkanvekili Mehmet Şimşek ise:
1779 dava sayısının yüksekliğine, 334 milyon TL’lik tahsil edilemeyen alacağa, geçmiş seçim vaatlerinin önemli kısmının gerçekleşmediğine dikkat çekti.
AK Parti grubu, faaliyet raporuna karşı oy vereceklerini açıkladı.
CHP: “Mali disiplin sağlandı, belediye artıya geçti”
CHP grubu ise eleştirileri reddederek faaliyet raporunun başarılı bir yönetimi yansıttığını savundu.
CHP Grup Başkanvekili Atilay Dalgıç:
2025’te %91,7 performans oranına ulaşıldığını, belediyenin 230 milyon TL bütçe fazlası verdiğini, hiç borçlanma yapılmadığını söyledi.
Faiz giderlerine yönelik eleştirilere de yanıt veren Dalgıç, bu artışın yeni borçtan değil, geçmiş dönem yüklerinden kaynaklandığını ifade etti.
Dalgıç ayrıcabelediye gelirlerinin %56’sının öz kaynaklardan geldiğini, bu oranın birçok belediyeye kıyasla güçlü olduğunu, 2023’ten 2025’e gelirlerin ciddi artış gösterdiğini belirtti.
Borç tartışmalarına ilişkin ise açıklanan borcun önemli kısmının “gerçek borç değil karşılık kalemi” olduğunu, net borcun yaklaşık 800 milyon TL seviyesinde bulunduğunu söyledi.
CHP: “Hizmet Var, Sosyal Belediyecilik Görmezden Geliniyor”
CHP’li üyeler, belediyenin sosyal hizmetlerini öne çıkararak eleştirilere karşı çıktı.
Neşet Ertoy, 3,19 milyar TL gelir elde edildiğini, giderlerin %78 seviyesinde kaldığını, 234 milyon TL fazla verildiğini belirtti.
Ayrıca %90 tahsilat oranının önemli bir başarı olduğunu, faiz giderlerinin toplam bütçede sadece %2,5 paya sahip olduğunu vurguladı.
Devran Yıldırım ise tartışmayı daha geniş çerçeveye taşıyarak merkezi yönetimin kaynak dağılımında adaletsiz davrandığını, CHP’li belediyelerin daha az destek aldığını savundu.
Yıldırım, “Tepebaşı Belediyesi kısıtlı imkanlara rağmen üretmeye devam ediyor” dedi.
Güler Ezgi Doğan Turan da sosyal projelerin “gider” değil “toplumsal yatırım” olduğunu belirterek, belde evleri, kadın merkezleri ve sosyal destek çalışmalarını savundu.
Nazan Erşahin ise kadın sığınma evi, öğrenci barınma hizmetleri ve çocuk eğitim merkezleri gibi sosyal hizmetleri örnek gösterdi. Başkanlık Faaliyet Raporu oy çokluğuyla kabul edildi. Bir dahaki meclis toplantısı 4 Mayıs tarihinde yapılacak.
