20 yaşındaki Kaley isimli genç kadının açtığı davada, çocuk yaşta platformlara maruz kalmasının anksiyete, vücut dismorfisi ve intihar düşüncelerine yol açtığı iddia edildi. Dava, teknoloji dünyasında “dönüm noktası” olarak değerlendiriliyor.
Mahkeme kararının satır başları
Yedi hafta süren yargılama ve sekiz gün süren müzakerelerin ardından jüri, şirketlerin riskleri bildikleri halde kullanıcıları yeterince uyarmadığına ve ihmalkar davrandığına hükmetti.
Toplamda 3 milyon dolar tazminata karar verilirken, sorumluluk dağılımı da netleşti:
- Meta yüzde 70 kusurlu bulundu
- YouTube yüzde 30 kusurlu bulundu
- Meta’nın 2,1 milyon dolar
- YouTube’un 900 bin dolar cezai tazminat ödemesi önerildi
Aynı davada yer alan Snap ve TikTok ise yargılama başlamadan önce davacıyla uzlaşma yoluna gitti.
Şirketlerin savunması ve itirazları
Meta, ergen ruh sağlığının tek bir platformla açıklanamayacak kadar karmaşık olduğunu savunarak karara itiraz edeceğini açıkladı. Şirket, genç kullanıcıları korumaya yönelik politikalarına güvendiğini belirtti.
YouTube ise platformun bir sosyal medya ağı değil, sorumlu şekilde tasarlanmış bir yayın platformu olduğunu öne sürerek kararın “yanlış yorumlara dayandığını” savundu.
Neden bu kadar önemli?
Bu karar, sosyal medya şirketlerine karşı açılmış 1.500’den fazla benzer dava için emsal niteliği taşıyabilir. Hukuk çevreleri süreci, geçmişte sigara devlerine karşı açılan davalarla özdeşleşen “Big Tobacco” kırılma anına benzetiyor.
Dava sürecinde ortaya çıkan belgeler, Meta’nın uzman uyarılarına rağmen özellikle Instagram üzerindeki “güzellik filtreleri” gibi özellikleri sürdürdüğünü gösterdi.
Instagram Başkanı Adam Mosseri kullanımın “sorunlu” olabileceğini kabul ederken, “klinik bağımlılık” iddialarına karşı çıktı. YouTube cephesinde ise üst düzey yönetici Cristos Goodrow, platform kullanımına dair tartışmalı açıklamalarda bulundu.
Karar, teknoloji şirketlerinin özellikle çocuk ve genç kullanıcılar üzerindeki etkilerine yönelik daha sıkı düzenlemelerin gündeme gelebileceğine işaret ediyor.
