Siyasette bazen üç oy, üç yüz kelimeden daha fazla şey anlatır. Eskişehir Odunpazarı’nda Yeni Parti ilçe başkanlığı seçimi de bunun örneği oldu. Sandıktan yalnızca üç oy farkı çıktı. İtiraz geldi. Yeniden sayım tartışması başladı. Ardından salonda arbede yaşandı ve sandıkların yeniden sayımı yapılamadan seçim evrakları genel merkeze gönderildi. Çıkan arbede kendisine doğru yönelince, Odunpazarı Belediye Başkanı Kazım Kurt salon dışına çıkmak zorunda kaldı. Parti, o partide bulunanların ortak aklıdır. Tüm Türkiye’nin izlediği Eskişehir dışındaki bazı daha büyük kavgalarında olduğu Yeni Parti kongreleri bize ne anlatmalıdır.
SADECE KOLTUK
Eskişehir’deki ilçe başkanlığı seçimi neden bu kadar büyük gerileme dönüştü. Elbette parti içi yarış önemlidir. Her aday örgütü yönetmek ister. Her üyenin de istediği adayı destekleme hakkı vardır. Ama siyaset yalnızca koltuk değildir. Dün kavga edenler, daha öncede bir kongrede şifreli aday listeleri yayınlamışlardı. Yerel siyasette parti örgütü ile belediye yönetimleri arasında güçlü bağlar varsa, ilçe örgütlerinde yaşanan her yarış doğal olarak daha fazla dikkat çeker.
BAŞKANLAR DEVREDE
Odunpazarı yarışında farklı belediye başkanlarının farklı adaylara destek vermesi de kamuoyunda tartışıldı. Büyükşehir Belediye Başkanı Ayşe Ünlüce'nin Cevahir Çalıkuşu'na, Odunpazarı Belediye Başkanı Kazım Kurt'un ise Rahmi Çınar'a destek vermesi, yarışın yalnızca iki aday arasındaki bir örgüt yarışından ibaret olmadığı yorumlarına neden oldu. Yılmaz Büyükerşen döneminde kimse belediyeler ile partiyi yan yana getiremezdi. Parti yöneticileri belediyelerin kapısından geçemezdi. Ecevit, kesinlikle belediye başkanlarının parti yönetimlerine ve kongrelere müdahil olmasına izin vermezdi. CHP’de Baykal döneminde de, parti ile belediye ilişkilerine kalın çizgi çekilirdi. Eskişehir’de, son yıllarda farkı durum ortaya çıktı. Belediyelerde oluşturulan ekipler, günler öncesinden parti kongrelerine mesai harcıyor. Listeler yapıyor. Delege peşinde geziyorlar. Belediyecilik hizmetleri de bir kenara bırakılıyor. Eskişehirli soruyor. Sonuçta, aynı parti içindeki yarış niye bu kadar büyüyor. Bizim bilmediğimiz bir rant mı var?
TARTIŞILMALIDIR
Ortada herhangi bir somut ihale, çıkar ilişkisi ya da usulsüzlük belgesi yoksa kimseyi rantla suçlayamayız. Fakat siyasetin finansmanı, belediye imkânlarının kullanımı, örgütlerin kamu kaynaklarıyla ilişkisi ve siyasi makamların parti içindeki ağırlığı her zaman şeffaf biçimde tartışılabilmelidir. Hatta tartışılmalıdır. Çünkü vatandaşın görmek istediği şey kavga değil, siyasetin hesabıdır. Örgüt yönetimi belediyelerden bağımsız karar verebiliyor mu? Belediye başkanları tavırlarını açıkça koyunca, parti yöneticileri de gidip yapacaklarını belediye başkanlarına sorar. Peki, Belediye başkanlarının karıştı, bu örgüt yarın hangi anlayışla siyaset yapacak? Bunlar cevaplanmadığında, üç oy farkının üzerine türlü senaryolar yazılır.
İTİRAZ VAR
İki aday yarışmıştır. Sonuç çok küçük bir farkla ortaya çıkmıştır. İtiraz edilmiştir. Sayım yapılamamış ve karar genel merkeze bırakılmıştır. Gerisi dedikoduyla değil, belgeyle konuşulmalıdır. Eskişehir'in siyasi kültürünün ihtiyacı olan da budur. Partinin Odunpazarı seçiminde eski alışkanlıklar ortaya çıkmıştır. Burada arınma sözcüğünün kıymeti de ortaya çıkıyor. Yeni bir parti iddiasıyla ortaya çıkan bir yapının, eski siyaset alışkanlıklarını tekrarladığı ortaya çıktı. Arınma sözcüğünün değeri arttı. Sandık kapandı. Sorulacak sorular kapanmadı. Başkanlar, belediyelere geri dönmelidir. Şehrin çözüm bekleyen sorunları vardır.
